最近的范雲為華航關說事件，機師隔離14天變3天，先是在諾富特飯店造成感染，再到因為不明人士嫖妓傳染給特種行業，然後再從特種行業造成大規模傳染，引發社會一片恐慌，臺灣民代經常透過「陳情」、「協調會」、「為民服務」等名義，行關說之實，也就是常聽到的「跑基層（含鄰、里長）」，這就是民代撈油水的來源，部分名嘴故意將責任導向做決策的陳時中，因為讓陳時中承擔責任，總比讓社會大眾檢討民代更好，對民進黨而言，就像主流媒體不能反同性戀一樣，民代關說文化也不能在電視上被渲染，這些事情都會傷害政客的利益，在討論范雲事件以前，先討論另外一則新聞，讓大家徹底了解臺灣關說文化的黑暗程度，回頭討論范雲才有意義。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3526300
「自豪還債市長？柯P被王浩揭另一面：任內呆帳是前朝15.7倍」
（自由時報2021/05/09）
標題乍看之下令人納悶，北市府既無放款業務，又何來呆帳之說？「台北市政府祕書長陳志銘回應，很多罰緩、積欠市有房產租金案，都送至法務部行政執行署申請債權憑證，但錢沒有回來，如果是法院機關沒有移送，那不能算台北市的；台北市每年都會查債權，有將案件送出去。」原來王浩所謂的呆帳，並不是北市府「借出去」的錢，而是民眾「違法而積欠」的罰鍰或債務，罰鍰對一般人而言很好理解，但「積欠市有房產租金案」又是怎麼回事呢？其實有本事合法租賃北市府不動產的人，通常都有按期付款的能力，大多不至於欠款，之所以會欠款，很多都是來自違法的占有狀態所致，某種程度上，甚至算是竊占北市府土地，明知為北市府所有之土地，卻故意非法占有，拒絕騰空返還土地，所以北市府在法律上會產生「相當於租金之不當得利請求權」。
王浩說：「市府至今累積的未收回歲入達23.8億元，而前朝呆帳只佔1.4億元，有22億元是柯文哲任內出現的」以違法占有北市府不動產的案件而言，柯文哲於2014年12月就任臺北市長至今（2021年5月），而民法上的不當得利請求權時效為15年，所以可能是1999年（即民國88年）以後才產生的請求權，而當時正是臺灣走向民主化的時代，舉例來說，一位里長因故違法占用北市府土地，至於占用方式，想當然爾，便是「違章建築」，說也奇怪，每當有民眾檢舉違建，而建管處報拆的時候，一定都會出現議員因該里長陳情而開的協調會，之後的建管處拆除作業，便會莫名其妙沒有下文（沒有公務員敢隨便得罪民代），儘管關說的議員不見得是同一位，但每次檢舉跟報拆，最後都會沒有下文，於是乎，該里長當然也不把北市府基層公務員放在眼裡，相當於租金之不當得利，他老兄一毛也不肯繳，我是不知道這位仁兄口袋深不深，但他們夫妻不知為何地址不同，而那一帶的房子，又剛好都是環境清幽的高級住宅區，也許其中也有租來或借住的房子吧，反正我只知道這位仁兄打死不繳錢，這位仁兄為了拖延北市府提告的腳步，故意在第一期請求權罹於時效以前，拼命找議員開協調會進行關說，以延宕行政程序的手段阻止提告，該議員幾乎每周都開一次協調會，根本是存心損害北市府的債權，而這位幫助里長阻撓行政程序的議員呢，在還沒選上立委以前，也是地方有名的「美女議員」。
由該案例可知，為何民主時代的「積欠市有房產租金案」無法順利取償的原因，其實就是民代的問題，報拆的時候關說，請求不當得利的時候也關說，準備要提告的時候又關說，民代整天的工作，便是「除了關說，還是關說。」再拿這些「優良民代」的市議會質詢內容來說吧，議員（不是上述的「美女議員」）質詢北市府稅捐稽徵處處長的案例如下：
- 有一個市民，因為跟兒女同住，所以搬離原來的房子，後來因為水電都是零度，被稅捐處課予較重的稅率，結果議員竟然在市議會說：「難道要逼死她嗎？」明明有一間不住的空屋，既不出租又不出售，加上有足夠的人脈跟財力請議員關說，顯然有相當的經濟能力，只是多繳點稅，怎麼會逼死人呢？
- 另一個市民，同樣因為水電零度而被課予較重的稅率，咱們優秀的議員是這樣說的：「他因為上班比較累，下班沒有洗澡就睡了，上班沒有刷牙就出門了，所以才沒有用水。」睜眼說瞎話，擺明沒有自住，也能在議會鬼扯淡，難道臺灣鯛起床不用尿尿嗎？難道臺灣鯛的生理構造異於常人？
顯然，這些質詢內容，都是民代平常關說的內容，開議期間質詢的時候，也不找其他題材，直接拿關說的內容，公然的質詢北市府官員，甚至不覺得違法的要求有任何的不恰當，像這樣離譜的事情，在地方上比比皆是，每個民代都做一樣的事，並無例外，可見臺灣民代除關說以外，真的沒有其他事情好做，以前我以為陳情都是因為民眾快活不下去了，結果陳情根本是被有錢人濫用的制度，從例外變成原則。因此，在欣賞過臺灣民代的「高水準發言」之後，便可窺知事情的真相，這些並不能稱為「呆帳」，而應該稱為「欠款」，北市府各局處的公務員，之所以無法收回這些欠款，其實都是民代關說阻撓造成的結果，卻又變成民代質疑市府效能的理由，既要阻撓公務員催款，又要質疑公務員效能不彰，但民代自己不就是問題的根源嗎？這二十多億收不回的欠款，不就是民代自己關說造成的嗎？做賊的喊捉賊，實在是忝不知恥，臺灣的國家資源，就是這樣被臺灣鯛無端的消耗掉，透過陳情制度拗公務員，一下做這個、一下做那個，以便自己可以不用花錢，不然就是像上面提到的違法要求、百般阻撓行政程序等等離譜行徑。
https://udn.com/news/story/120940/5459972
「3+11＝確診人數180網友灌爆范雲臉書：該辭職了」
（2021-05-15 聯合報）
再回來討論范雲事件，諾富特飯店疫情剛爆發的時候，在電視新聞上，曾有記者一起訪問柯文哲跟侯友宜，侯友宜抬下巴示意柯文哲先說，柯文哲便說：「要批評人家的，都要我先講」後來柯文哲說是因為有民代關說，所以指揮中心才讓華航機師只隔離三天，當下陳時中並未承認此事，直到最近幾天本土疫情大爆發，范雲關說的關鍵錄音才被公布，可見疫情爆發，是起源於范雲關說指揮中心，陳時中乃從之，並刻意長時間隱瞞此事，不讓社會大眾知悉華航只有隔離三天，可見華航、范雲、陳時中，三方各有自己的責任，但關鍵還是在范雲，沒關說就不會有後續的疫情爆發，范雲比陳時中更該負責，但不能只檢討范雲一人，這件事情跟臺灣長期以來的關說陋習有關，一樣都是陋習，關說對社會的危害，以及國家資源的浪費，比古代裹小腳還嚴重。
自從法律系畢業以後，我發現臺灣沒有法治，只有人治，古代帝國是專制搭配人治，現代民主國家則是搭配法治，但現代臺灣卻是民主搭配人治，這是一個最糟糕的組合，很多人都以為臺灣的問題在民粹，但民粹是用來打壓反對言論的名詞，因此，我並不認為有所謂的民粹可言，因為臺灣的問題一向在於源自法家的「人治思想」（雖然韓非將其稱為法治，按照西方法學分類卻是屬於人治）依然根深蒂固的存在於臺灣社會，從現在的結果來看，當初法治在民主化以後，並沒有推行成功，原因恐怕是政治人物跟高官們不想承擔責任，現在的政府機關很多事情，並沒有真正的標準化作業流程（sop），甚至於沒有法律的明文授權，像是這次的疫情指揮中心，長期開設卻沒有法律規範，便是一個顯著案例，例如：什麼事情該保密，什麼事情該公布，什麼事情可以走行政救濟，指揮中心有權限做什麼事，或沒有權限做什麼事，一概沒有法律規範，以致於陳時中可以長時間隱瞞華航只有隔離3天的事情，我在這篇文章提到的兩件事情，固然柯文哲跟陳時中都分別有部分責任，但現在公務體系的「高壓辦公環境」，就是在民主時代的關說文化之下所形成，北市府的公務員七、八點才下班很正常，甚至可能還更晚下班，臺灣人刻板印象中的朝九晚五，反而難得一見，公務員不像勞工可以領到兩倍加班費，更不用說這些時數都是沒有加班費的「免費服務」，所以我認為在人治思想依舊盛行的民主時代，關說文化下的臺灣鯛跟民代，才是臺灣社會最大的亂源，要解決這些問題，必須貫徹標準化作業流程，並以法律授權公務員每個作為跟不作為，包括每個案件的受理與不受理，以及廢除用於關說的陳情制度，並鏟除民代關說文化，才能夠改變根深蒂固的人治思想，走向真正的法治國，讓政府機關的每件事情，都能權責分明與公開透明。
#陳情變關說
#例外變原則
#臺灣鯛
#民意代表
#美女議員
#社會亂源
#民主配人治
#日常生活的行政機關
#浪費國家資源
#欺負基層公務員
留言列表
